【新聞】20150527【府會關係】愛亂講話的柯P竟會說好話？不信你看

【murmur】氣度高下立判，雖然字超級醜，大家都戲稱為「醫生體」 XDD 台灣如果大家都不分彼此，專心為民謀福利就好了。

台北市長柯文哲自上任後常因失言道歉，還常自嘲自己白目，但昨天回覆給市議員戴錫欽的回函，卻著實讓人嚇一大跳，本周一柯文哲至市議會進行五大案專案報告時，市議員戴錫欽在議場拿他在10年前質詢大巨蛋案的資料給柯參考，未料昨柯就以親筆回復，並表示「10年前寫的，我讀了，實在佩服，厲害厲害」等字句，最後還主動留下聯絡電話跟LINE可與議員交換意見，但強調是假日才會一起看，只是會慢幾天回。 

戴錫欽今在臉書PO了柯文哲的親筆回函，柯對於大巨蛋的回文寫著「現在已到這個地步，只能再想想如何善後，拆或不拆都很為難，總量管制執行上很難，市民也不會買單，若有建議，隨時告之」柯還主動留上電話跟LINE，有趣的是電話很少開，只有簡訊可用，另LINE也是假日一起看。 

戴錫欽也在留言中表示，同樣站在捍衛市民安全及興利除弊的立場，思維或作法或有不同，但為民眾把關的原則，10幾年來沒變過，會更努力恪盡言責，讓台北市更好。(生活中心／台北報導)

2015年05月27日15:06 
引用蘋果

戴錫欽議員 FB (紙條完整版)

5/25質詢五大BOT案同時，也將10年前大巨蛋質詢供柯市長參考，沒想到隔天就收到親筆回覆!同樣站在捍衛市民安全及興利除弊的立場，思維或作法或有不同，但為民眾把關的原則，10幾年來沒變過，也會更努力恪盡言責，讓台北市更好!
Posted by 戴錫欽 on 2015年5月26日

順手附上兩則新聞畫面

【雜誌】20150528【今周刊 962 期】柯文哲：法律本來就要合情合理

撰文 / 鄭閔聲、洪依婷
出處 / 今周刊   962期

為了怕讓同事坐牢，檢討報告寫得遮遮掩掩；為了不讓議員沒面子， 蒙著眼睛編列不一定有用的預算；浮報加班費案除了當事人外， 只有一位退休人員被記申誡……。柯文哲在公務體系看見的虛假文化，超乎你的想像。

編按： 「當一個說實話的人成為英雄，表示整個社會都在說謊。」這是以改變政治文化為信念的台北市長柯文哲，競選時的一句名言。進入公務體系後，柯文哲更深深體會，虛假，是經年累積的常態。破除虛假文化，也因此成為他在台北市長任內的重要目標。

為此，他接受《今周刊》專訪，分享自己與謊言對抗的經驗，並如何透過建立具體可依循的制度，逐步從公部門破除虛假文化。 

20141009【紐約 改變成真】柯文哲 開放政府 全民參與

日期：2014.10.09

主辦：台灣人醫師協會紐約分會、台灣同鄉會

主題：開放政府 全民參與

主講：臺大外科加護柯文哲醫師

20140907【醫聯會幹訓營】柯文哲 醫學人生

日期：2014.09.07

活動：醫聯會幹訓營

主講：臺大外科加護柯文哲醫師

【murmur】因為主要聽講對象是醫學生，所以相對其他演講，蠻多醫學專有名詞，不過依舊有話直說 XD

柯P 人生之路

20150527【新聞系列】政大三十講堂 台北市長柯文哲

日期：2015.05.27

活動：政大三十講堂

主講：台北市長柯文哲

【murmur】現在演講都不釋放出來了，只好放新聞報導來看重點摘要了.!! 影片有六則喔 (有一些重複了，畢竟來自不同電視台)，左上角【播放清單】請愛用 ^^　原來那天「101登高」活動前掛急診是因為攝護線問題，還因為太過誠實在PTT被推爆了 XDD 

PTT推爆文 :p (請愛用滾輪喔)

20150108【遠見雜誌】2015年1月號 新任台北市長-柯文哲

媒體：遠見雜誌

來賓：台北市長柯文哲

20150525【遠見雜誌】2015年6月號人物專訪-柯文哲

媒體：遠見雜誌

來賓：台北市長柯文哲

20150525【議會】柯文哲專案報告 五大BOT案、世大運、都更、公宅與西區門戶計畫食安

日期：2015.05.25
地點：台北市議會
主題：柯文哲專案報告 - 五大BOT案（三創案、新店機廠聯開案《美河市》、雙子星案、松山文創園區、遠雄大巨蛋案-消防疏散公安及古蹟維護問題）、世界大學運動會籌備情形-選手村及開幕場地問題、都市更新政策、公營住宅政策、西區門戶開發計劃具體進程

來源2： 。Only 專案報告版，有字幕喔!   (認真的市長給拍拍手)

來源 1： 老樣子，時間點預設在柯 P上台報告。  (完整版)

五大案調查現況　三創案有個「奇特現象」

台北市長柯文哲今赴市議會進行5大案專案報告，有市議員質詢大巨蛋因遠雄集團董事長趙藤雄「一身酒氣」，下令停工卻忽略捷運安全，柯文哲強調，他有中心思想，非因酒氣停工，市民安全為首要，之後再談權益。

台北市長柯文哲今天赴市議會報告三創、新店機廠聯開案《美河市》、雙子星案、松山文創園區、遠雄大巨蛋案等5大案，議員王鴻薇、吳世正等人就大巨蛋案質詢，柯文哲回應，不是因為酒氣才下令的，「我有這麼白癡嗎？」

該報告指出，大巨蛋案篇幅占最大，解說該案先後規畫方案及其地的差異，指出大巨蛋5大安檢關鍵問題：
 1.建築量體過大導致災害風劇增：空地面積方案減少1.7萬平方公尺。
 2.商場與巨蛋共構造成安全危機：火災高溫經鋼構傳導，結構易變形。 
 3.各棟地下停車場整體連通，災害易蔓延擴散：地下室連通全區各棟，火災恐全波 及。
 4.戶外空間無法容納所有逃生民眾：目前有效戶外疏散空間僅能納6萬人。
 5.消防救災無法進行：災害發生時，14.2萬民眾疏散到基地內外時，消防車難以靠近救災。

北市府基於違反承諾大底拖延至8月；監測數據惡化沈陷加劇；3個月來未提出具體公安改善計畫；81處未按圖施工等4點，因此依《建築法》58條勒令停工，逼迫遠雄提改善方案，但有危險之虞的項目(靠捷運側大底)，由遠雄及建築師主動先行報備施工。處理市民安全問題後，再針對監察院提出39項糾正議題，要求修改契約，回復市府的應有的監督權，爭取市民權益。

松菸案的談判目標為：
1.對文創產業有益（商業面積35%上限的合約約定）；
2.保障市府的權益，依契約計算營業總額，避免市府營運權利金短收；
3.自行協調後，台北市創（富邦）赴市府報告。

甫開幕的三創案後續調查方向，其中1點是該案依《促參法》以公共建設停車場作為招商的主體事業，但申請須知卻以「資訊產業」(附屬事業)為甄審項目重點之奇特現象。

美河市案初步調查報告：
1.高估建物貢獻成本；
2.低估土地貢獻成本；
3.未進行商圈發展評估。
未來將持續與日勝生談判，針對鑑價及權益分配作業，配合檢討相關作業程序。

雙子星案調查重點：
1.釐清行政流程及招商策略；
2.釐清該案招標、評選、繳交履約保證金及與私地主簽約的相關過程；
3.釐清外國廠商未經駐外單位認證、未有查核機制、財務徵信制度、擔保金制度等缺失；
4.捷運局未先行財務規劃,並對各投標業者提報資料先做預審，提供評選委員參考。（即時新聞中心／綜合報導）

2015年05月25日
引用自蘋果

20141211【蘋果動新聞】柯P「自比狂人，選後，我更加瘋狂了」

媒體：蘋果動新聞

專訪：柯文哲市長

主題：談自己缺點、談北市選舉、談市政及「企業文化」

◄柯文哲昨接受《蘋果》專訪，他談這次選舉是場科學之戰，並稱柯P模式難複製，因他是超強產品。

【張博亭╱台北報導】「我是狂人，但經過這場選舉後，我更加瘋狂」，無黨籍台北市長當選人柯文哲昨接受《蘋果》專訪，他坦言，兩年後他可能會出事，因為剛開始是政治素人，還會有學習態度，等到對市政議題熟稔，「因為我都是對的」，沒有人敢反駁他，所以擔心再也聽不到實話，因此需要防範自己的缺點，除了每天反省外，就是要敢講實話的人在他旁邊，這個人就是台大醫院葉克膜小組組長蔡壁如。 

柯文哲昨提到，這場選戰對手連勝文雖動用龐大資源對付他，但他仍「每戰必勝」，這是台灣歷史奇蹟，他形容自己是「百年難得一見的怪老子」，別人將他「神化」他也知道，而他「貢高我慢」（佛教語，指自大傲慢）的驕傲性格，會是他未來的大挑戰。

念《金剛經》自省 
不過柯文哲說，他有哲學修養，每天念《金剛經》反省，日前曾聯絡法鼓山果東法師，希望找他談談，但果東法師近日忙水陸法會，還是會找時間到法鼓山打坐。柯說，自己需要多一點講實話的朋友，因此找過去老戰友蔡壁如進入市府，因為蔡敢對他講實話。 以前柯文哲曾提及自己是「酷吏」，他昨說「我把自己當成傳教士聖保羅，傳遞價值理念」，所以上任後，每周一到周五早上7時30分，市府核心團隊都要開會，他要讓他們了解，他堅持民主、法治、開放政府、透明參與的價值。 

盼摧毀藍綠惡鬥
柯說，他也要塑造企業文化，亦即「每個人可以騙他一次」，因為「我都相信你是真的，但直到有一天我發現你說謊，你就死了」。 柯文哲昨說，這場選戰獲勝的重要意義，是讓台灣保留一線生機，「因為如果不是柯文哲獲勝的話，從2014年進入2016年，國家還陷在藍綠惡鬥」，他重提「鄭和下西洋」與「哥倫布橫渡大西洋」的對比故事，強調「柯文哲勝選的意義，是讓台灣從此恢復海洋國家的性格」，因為這場選戰他的策略就是一刀切，直接打破、摧毀藍綠。

勿將議題圖騰化 
談及近日拋出北宜直鐵、裁撤派出所等議題，遭外界批評，柯昨說拋議題是供大家公開討論，若北宜直鐵環評不過，他不會做；但若環評問題可以因為科技進步而解決，「那（北宜鐵路）為什麼不走直線？」他強調自己受不了將一些議題「圖騰化」，即「掛一個圖騰在那裡，有問題也不能碰」，像他在選舉期間提及前總統蔣經國的功過問題，遭受許多批評，讓他很火大，「如果一個死了26年的總統不能討論，如何討論一個現在還活著關在監獄裡的總統？」

柯妻挺夫講話直 
不過柯文哲妻子陳佩琪昨出席家扶基金會十大兒保新聞公布記者會後受訪時，對於柯某些政策被批話說得太快一事，再次出面力挺丈夫，強調現在丟出的議題都是柯自己的點子，「但25日之後柯文哲會更像一個市長！」 

愛經國裝
柯文哲笑稱米白色夾克是蔣經國裝。

討厭領帶
柯不喜歡領帶，以後不想穿西裝備詢。

袖口髒髒
米白色夾克因太常穿，袖口有些髒。
攝影：田裕華、沈君帆

柯文哲訪談重點

★副手人選：最後一位副市長是來自企業界的女性
★市政政策： 
      ● 裁撤派出所議題，會先選一個警分局做警政改革概念測試 
      ● 爭取北宜直鐵議題，若環評不過，就不會做
★政局變化：第三勢力可嘗試，但是否能引起風潮，基本上不太樂觀 
★家庭妻子：對陳佩琪很愧疚，因常工作到很晚，無法陪家人，自己是「在孩子成長過程中缺席的父親」
★服裝造型：未來到議會備詢不會穿西裝，考慮改穿較休閒的夾克，他戲稱是「經國裝」 資料來源：《蘋果》採訪整理

2014年12月11日
引用自蘋果

【發燒議題】20150520 大巨蛋工程停工復工一日三變，柯市府「並非」朝令夕改!! (~5/27)

5/25 進度：柯P議會專案報告本來市針對這五大案的報告，結果當天市議會全部都在查洪智坤的「洩密案」(就是洩漏已解密的非機密公文，可是刑法上也有一個「洩密罪」，一開始就先扣上「洩密」字眼，沒去細究的人就被誤導。)結果就是五大案隔天完全沒版面，不然就是排到很後面去了。

5/26 -27 ：台灣竟然吵了兩天洪智坤洩密，=.=/// 這個國家沒有更重要的事了嗎？總之，今天結果就是洪智坤被記了兩支小過，洪本人是說解密之後的資料，只要有媒體、記者來要他就給了，如果要講，頂多可算是違反公文作業要點，規定上是記申誡以上，但他自己本人歡喜做甘願做。 

【murmur】說真的，台灣百廢待舉，相對起這些大案子，洪智坤洩漏已解密的非機密公文，身為小老百姓真的覺得沒那麼care!!! 拜託做點真正重要的事情 好不~ (氣) 

======================== 5/20 ~5/24內容

先講結論：【就是遠雄先別亂呼弄，基於「安全」的工程才給你施工，其它停工!】

再來前情提要 XDDD

大巨蛋一直是柯P的一個頭大又頭痛的燙手山竽，蓋也不是：蓋完之後，逃生疏散有安全問題；不蓋也不是；當時(約一個月前)傳出不打完這顆蛋的大體大底，會危及捷運板南線，而且已經出現變形裂縫等問題(超可怕)。

但是當時柯P先聽從捷運局長的意見，先讓遠雄打好底，於是同意遠雄繼續動工，很多對蛋不滿意想拆蛋的小市民，雖然有點失望，但為了安全起見，這也是沒辦法的事。

結果，沒想到一個月後，來到了5/20晚間，柯P突然喊停工 (瞎米阿，那安全呢~ 板南線可以搭嗎?) 隔天5/21，好多媒體開始以一個月前柯P因為顧及安全問題而動工來質疑柯P；接著5/22市府又同意部份復工，然後就標題殺人了，沒辦法分辨信息的人真的會被誤導(認為市府政策反覆過四成 =.=/// 真冤)，還有媒體下標是用「鬧劇」來說，所以就來簡單整理一下吧，千萬不要誤會難得真的在幫人民解決問題的行政首長。(因為人氣太旺了，黑暗勢力想要打掉柯的公信力)


5/21 進度： 柯P喊大巨蛋停工之原因與依據

前面有前情提要，後面的說法我是整理護樹聯盟的游藝大哥的說法，為什麼呢、他們追了大巨蛋追了好幾年，還在巨蛋旁邊搭帳篷守夜，他們是最關心的人，資訊也是最多的，所以我認為他們的說法最貼近事實。

5/22 進度：柯市府大巨蛋停工復工的眉角 (其實不是復工，是「報備施工」)

關於節目中所出示的圖，在這邊有蘋果報導的詳細說明。

台北市政府昨天才宣布大巨蛋停工，今天又說同意讓大巨蛋南區即刻復工，有網友PO出一張圖說明大巨蛋為何要讓遠雄復工的重點，關鍵就在「大底工程」！ 

《蘋果》即時今天也有報導為何柯市府突要大巨蛋停工　姚立明說...，【簡單說就是遠雄之前一直在呼弄北市府】，文中說明北市都發局前天為何要求大巨蛋立刻停工，原因就在遠雄一直拖延「大底」，但是其他部分都在趕工，「柯文哲發現有謀略，所以決定停工」。大底問題在哪？松菸護樹聯盟成員「藤原拓海」在臉書PO出一張圖說明，資深媒體人徐嶔煌分享時這麼說： 

「一張圖讓你了解大巨蛋大底工程進度。遠雄3/27宣稱大底不做完會嚴重影響公安，連捷運都被影響變形、滲水。但遠雄大底完工時間卻一再展延，說好的6/15要延到8/15。市府現在是逼遠雄先將巨蛋南邊、靠近捷運的大底工程做完，而不是像遠雄先前那樣，攸關安全的大底不先完工，卻拼命趕工商場跟旅館等建築。簡單說就是，這個狀態叫做：『給我大底，其餘現在免談』。」

藤原拓海解釋這張圖說明：大巨蛋大底工程目前進度，市府捷運局列管了大巨蛋鄰近忠孝東路側底部結構的9區，也就是會影響捷運板南線的區域，分別為B-2(1)、P-3、東側交界區-2、D-4、D-3、D-2、D-1、西側交界區-2、C-6等九區塊，對於所謂的大底完成，至少是要做好基礎版70cm這一個工程，底部就會有一定的支撐力，減低對板南線隧道的影響。 

藤原拓海以1張圖讓你了解大巨蛋大底工程進度。翻攝自藤原拓海臉書

所以9區已經完成大底的有7區，只剩東側交界區-2以及西側交界區-2【就是圖下側兩條白色長柱區，還沒好，報備施工的區域，就是逼遠雄把白色這兩區做好。(小筆記：「報備施工」不等於「復工」，基本上報備施工，還是屬於「停工狀態」)】，今天市府宣布遠雄可以恢復施工(報備施工)的，也就只限於鄰近忠孝東路側的這一區塊，並非全區。（即時新聞中心／綜合報導）

引用自蘋果

ptt 鄉民 整理  (懶得滾滑鼠，可以跳過不看)

還有時間的人，可以再看一下這一期的政論節目，有專業人士的余烈理事長針對大巨蛋問題做專業分析與建議，以及姚立明老師爆相關內幕。

5/23 進度：  (5/24 放假，議題都在2016大選)

就是圖下多媒體的重點擺在市府的資料是誰洩漏出來的，「市府有內鬼」。

市府內的政風處，弊案追不出來，查洩密倒是挺快的...... 苗頭對準市政顧問兼廉政委員洪志坤先生，另外還有幾個媒體人（名嘴）被政風瞄準點名了；但是柯市府一路以來都主張都是「公開透明」，洪先生只不過是把解密上網的非機密資料(公文)po臉書而已。

一堆議員亂噹一通，不然就是幫遠雄說話，「這個國家瘋了」，看看戴錫欽質詢都發局長林洲民的嘴臉，根本素質超低，不想讓人回答是在質詢個屁！ (太生氣了!! 我超想聽的)    這裡有換影片!!! 超級誇張的態度

【小知識】  Thomas Tseng  (蘋果留言瞄到的)
    
     要批評市府朝令夕改工之前，請先了解「行動值」的定義。

    當建築物達到「行動值」時，必須先停工、找出問題點、研究解決方案、改善後復工。

    內政部建築研究所「建築物基礎施工大地監測計畫之作業準則」中訂定安全 管理值分為「注意值」、「警戒     值」及「行動值」。
     當達到行動值時應採取之處理對策:
         1.暫停影響安全之施工項目。
         2.找出變化異常之原因，並立即採取應變及補救措施。
         3.密集監測，至監測值穩定正常為止。
         4.工程危機解除後再恢復正常施工。

因此，
       5/20發文中指出監測數據持續惡化，市府對大巨蛋勒令停工即是採取對策之第一階段
       5/22市府同意「大巨蛋南區」將先行報備復工，便是在專業技師公會協助找出原因，便是第二階段之應變及補救措施

接下來，進入第三階段「密集監測，至監測值穩定正常為止」，
如果第三階段通過，才可能進入第四階段「恢復正常施工」，如果還是不通過，那麼只有繼續看下去了。

20150418【新聞事件簿】百日維新 柯P報告

節目：東森財經 新聞事件簿

主持人：葉炅龍

題目：百日維新 柯P報告

這個節目是以半個月前「台灣啟示錄」訪談為基底，再重新剪輯相關的新聞影片與整理，
總之對看過的人會很像在看重播，東森也太偷懶了，這樣子又一集，不然放點最近兩周精彩的也好咩  XDD 好啦，反正新增也是基層血汗員工倒楣。想複習的人就點來看吧，要省時間的可以跳過了，反正內容相差不遠  :P 

20140105【就要這「柯」良藥】 柯文哲 簽書會暨慈善音樂會

日期：2014.01.15

活動：就要這「柯」良藥 簽書會暨慈善音樂會

講者：柯文哲醫師

Part 1：記者訪問，背景音蠻大聲，一分鐘之後才慢慢比較穩定。 (原來那麼早就缺烤肉架了)

Part 2：現場演說。

Part 3：柯P卡拉OK時間：慎入。

20130711【洛杉磯演說】 柯文哲 台灣的過去現在與將來

日期：2013.07.11

地點：洛杉磯

講者：柯文哲醫師

影片有三段，左上角【播放清單】可切換  

20150520【蘋果】柯Ｐ翻臉啦！北市府宣布：大巨蛋停工

大巨蛋爭議越演越烈，北市府不滿大巨蛋工程影響古蹟和捷運，遠雄卻態度消極以對，只用「一張紙」回應市府。台北市長柯文哲今天上午才放狠話，指2天內會斷然處置，「考慮大巨蛋停工」。儘管遠雄回應工程安全無虞，且已送出6份函文及1份補充資料，絕非市府所說的「一張紙」。但北市府今晚就發出新聞稿，宣布勒令遠雄大巨蛋工程停工。（生活中心／台北報導）

北市府聲明全文如下：

遠雄大巨蛋工程涉及違反建築法第58條，本府都發局今(20)日正式發函，以書面勒令遠雄巨蛋公司立即停止施工並即刻提出改善計畫。

據 文化局報告資料顯示，自今(104)年2月中旬，松菸古蹟達行動值的監測點數量顯見升高，而捷運局資料也顯示鄰捷運側監測值於3月明顯惡化。然遠雄巨蛋公司於3月27日本府於府內召開的雙方會議中表示，在大底未完成前停工會影響公共安全，本府為維護市民安全，於4月24日成立監督小組 進入大巨蛋開挖基地內勘查，並多次要求遠雄巨蛋公司提出具體改善計畫、全區大底施工時程，也要求遠雄公司加速完成大底。

經本府持續觀察，捷運板南線監測值近期仍有波動，而松菸古蹟之監測值持續惡化，情況並未改善，顯見遠雄巨蛋公司輕忽市民安危及不重視文史古蹟保存。

本府為保護市民安全及古蹟，5月12日發文要求遠雄巨蛋公司應於5月18日之前提出具體改善計畫，惟遠雄巨蛋公司5月11日至5月19日共函覆本府7件相關 公文，皆未提出具體改善內容。另遠雄巨蛋公司應3月19日文資會勘之要求，於5月15日提交本府文化局針對古蹟毀損的修復計畫，內容僅針對松菸 修復，完全無涉及工程改善，更隻字未提如何避免加劇影響捷運及破壞古蹟之計畫。上述諸多行徑，顯見遠雄巨蛋公司態度傲慢、極盡敷衍及輕忽廣大市民生命安全。

遠雄巨蛋公司不斷以大底未完成無法停工為由推託，原先承諾7月可完成大底，卻不斷修改時程，5月18日來函改口大底要到8月15日才能完工，一再拖延。本府為維護市民生命安全，今日正式發函要求遠雄巨蛋公司立即停工，並即刻提出具體的大巨蛋工程改善方案，以消除社會疑慮，再行復工。

台北市長柯文哲（右）。林挺弘攝

2015年05月20日

引用自蘋果1、蘋果2

巨蛋今晚不停工　遠雄：申請假處分

遠雄回應北市府，今晚巨蛋不會停工。范厚民攝

台北市政府晚上發出新聞稿，宣布勒令遠雄大巨蛋立即停工。遠雄企業團稍早得知北市府要求，解讀北市府新聞稿後，晚上21：00召開記者會回應。

遠雄副總蔡宗易表示，北市府作法讓遠雄感到錯愕，透過記者才知道巨蛋被勒令停工，趙董事長正在研究，明天會詢問北市府詳細內容，因為安全問題，今晚巨蛋不會貿然停工，但會徹夜討論後續處理。

蔡宗易還說，初步一定會向市府訴願委員會提訴願，也會申請假處分，大底未完成之前，若有危險，遠雄會百分百負責。（詹宜軒、周以欣／台北報導）

2015年05月20日

引用自蘋果

20130803【洛杉磯演說】 柯文哲 台灣的過去現在與將來

日期：2013.08.03

活動：萬人凱道送仲丘

講者：柯文哲醫師

20141123【民報】2016新共主？柯文哲：鳳凰不吃死老鼠

柯文哲以「鳳凰不吃死老鼠」形容自己對2016的心境。（記者何豪毅攝）

無黨籍台北市長候選人柯文哲參選以來，人氣扶搖直上，「政治素人」本事令人刮目相看，在接受《民報》專訪時，被問到是否有可能成為2016綠營新共主，或是力挺民進黨主席蔡英文出馬，柯P以「鳳凰不吃死老鼠」的典故，比喻自己的心境。

「有一隻烏鴉找到一隻死老鼠，正在開心享用大餐時，看到頭頂上一隻鳳凰飛過，烏鴉一邊大叫，想把鳳凰趕走，一邊拼命護住這隻死老鼠，結果鳳凰根本連瞧都懶得瞧牠一眼」，柯文哲似笑非笑的說：「其實鳳凰是不吃死老鼠的，你知道嗎？」

對於記者追問2016的看法，柯文哲打斷發問，直接說到：「你們都不曉得，柯文哲這個人是已經領悟『一坨大便』的人生哲學，世間的榮華富貴，不過就是一坨大便」，他講述真正他對自己的期許：「我有沒有辦法做到台灣的華盛頓？」

榮華富貴不過是「一坨大便」

「美國為什麼可以成為那麼偉大的國家？因為華盛頓當了兩任的總統以後，回家種田，實在是了不起」，柯文哲舉例古今中外，「中國第一個『裸退』的人叫胡錦濤，但是台灣沒有」，柯P聲量變得稍小：「看看啦，看我有沒有可能當完兩任市長之後，就去台東當醫生。」

記者繼續追問：「但是你選上之後，大家一定會逼你表態呀」，柯文哲不置可否，當場背頌了一段《金剛經》：「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀」，記者想打斷，他繼續背頌另一段：「凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，則見如來。」

「選台北市長是人生的意外，對我來講，我只是很想去做一件事情，重要的不是那個名位，因為我已經領悟那個人生的道理，人都會死，死亡不是人生的目的，人生只是過程，在過程中尋找生命的意義。」柯文哲說。

柯文哲繼續解釋《金剛經》：「『應無所住而生其心』，這場選舉打到這麼厲害，這是因為他（指對手連勝文）心中有罣礙，你看我這樣講話，哪有像選前8天的候選人？」柯文哲伸手按了自己的脈搏：「你看我心跳也沒有變快，血壓也沒有變高。」

不必預測未來 柯看透生死

「交感神經（敏感度）有夠低，已經超脫五行、超脫藍綠了」，柯文哲嘴角上揚：「我們的目標就是把市政做好，替台灣留下一線生機而已」。

柯文哲認為，不必去預測未來，「民進黨會選誰我也不知道，國民黨會派誰我也不知道，何必去做這個假設性的題目？我只要能夠暫時讓台灣擺脫藍綠的泥淖而已，留下一塊淨土、留下一線生機。」

「你們很難到我這種境界，因為你們要看過很多死亡，才能達到這種境界。」柯P頭頂上似乎發了光…。(記者何豪毅、張正霖、朱蒲青／台北報導)

2014年11月23日17:07
引用民報

20131215【新竹教育大學】柯文哲：一個重症專家之心路歷程

日期：2013.12.15

地點：新竹教育大學

主講：臺大外科加護病房主任 柯文哲醫師

主題：一個重症專家之心路歷程

左上角的【播放清單】可以切換不同段落 ^^

20150518【議會】柯文哲專案報告 12年國教、併校、營養午餐調降、食安

日期：2015.05.18

地點：台北市議會

主題：柯文哲專案報告 - 12年國教、併校、營養午餐調降、食安

除了看市長專案報告政策，也可以觀查議員表現，看我們選出來的議員，領納稅人的錢有 沒有認真做功課，認真質詢

來源 1： 

段落選單： (目前只先整理到前 2 小時)

(a) 議員質詢：

•  含鈣量90%議題，與昨天新聞小學生牛奶議題有關。
•  五大弊案變成五大案
•  拿出某版教科書，文中形容國民黨是「健全、民主、清廉的政黨」，詢問柯是否認同。
•  教育升學的路線。營養午餐食安把關。

(b) 聯合質詢：

•  悠遊卡人事案。高中歷史課綱。
•  課綱問題：教育升學制度穩定。
•  食安議題：牛奶政策、營養午餐政策、源頭管理。12年國教問題。
•  食安抽查：小吃攤的醬料數量那麼多的前提，抽查是否是好方法?
•  食安：有機蔬果抽驗
•  升學制度
•  併校問題 柯：併校後的校園土地利用要很謹慎，因為一旦決定了就不可逆
•  升學制度採用平時在校成績有問題，考試校地安排。
•  高中校長遴選辦法有問題。
•  併校的考量點，牛奶政策，營養午餐調配之討論
•  食安：目前只能控管到衛生卻還不能控管到「安全」把關
•  質疑柯P的食安的政策是否能夠達成，就是當達到柯P的目標時，一頓營養午餐的費用會達到多少錢？包括基改、非基改，目前實驗室的能力是否有能力鑑別？講得蠻好的，很認真的議員，質詢都有拿出數據作為根據
•  柯P被電了!! XD 質疑柯P的食安的政策是否能夠達成，當達到柯P的目標時，一頓營養午餐的費用會達到多少錢？包括基改、非基改，目前實驗室的能力是否有能力鑑別？講得蠻好的，很認真的議員，質詢都有拿出數據作為根據
•  建議市府 1.食品出示安全保證書才進台北市  2.食安推責任保險

【發燒議題】20150517 柯省長發威，擬將免費牛奶換鈣片?!

【murmur】小學生的一周免費一瓶牛奶的「福利政策」，柯P想喊卡，引發各方討論，看來在台灣，現在公共政策的開始形成「討論空間」了嗎？ ^^  先來聽聽柯P本人怎麼說，「一年花掉一億，請用科學數據說服我」

再來聽聽看，第一線的老師怎麼說，先附上新聞，再附上ptt連結原文!

新聞 

柯P擬將免費牛奶換鈣片？　學校組長說法引熱議

台北市政府去年才推出國小學童每周喝1瓶鮮奶政策，現在傳出要喊卡，柯文哲上月接受質詢時更表示，若要補充鈣質，可以一人發一顆鈣片。此話題引發網友廣大討論，有網友認為應該要繼續提供鮮奶，但也有學校組長為站在第一線的老師發聲，指發鮮奶的政策最大的問題是「浪費」。

網友jason11自稱是北市某學校負責鮮奶業務的組長，他為第一線的老師發聲，舉出以全校36個班級來說，考慮到學童中午用餐時間，所以都希望9點前發送，避免學童中午吃不下，但光清點數量、發放都要時間，下課10分鐘一定無法全校發完，沒拿到的班級鮮奶就要等下一節再來拿，但中間可能會有壞掉的風險，且鮮奶拿回班上後，老師雖會要求立刻喝，但有的小學生總是會放在抽屜中，有時隔了2個小時才喝，喝了出事又是學校負責，若要老師一個個檢查，那課就不用上了。

jason11認為若要幫助經濟弱勢或過瘦的學生，這政策是OK，只是很多學生都是把鮮奶放到壞掉，如遇到體育課、音樂課等會離開教室的科任課，浪費的情況更嚴重，有些學童還認為鮮奶是垃圾，直接倒掉，這才是真正的問題所在。

有網友認為1周1瓶鮮奶能補充到的營養有限，與其改成鈣片，還不如把錢用在有意義的地方，像是補助貧困家庭兒童每天1鮮奶、改善師資、營養午餐等部份，也有網友建議可以將鮮奶改成保久乳，或是想喝鮮奶的人再訂就好，以避免浪費。（胡治言／綜合報導）

2015年05月16日09:23
引用蘋果

ptt 鄉民 jason11 原文 (下拉到白字的部份開始)

最後附上一則去年公視節目 【老師,您哪位?】 關於台北市「牛奶政策」小學生們的努力準備與眼淚，以及有權勢的官腔官調，今天又被重新翻了出來，小學生的含淚總結「只是一個權威者在那裏搬弄知識而已」席捲即時新聞標題。郝市長的「我是在台大教營養學的博士」、「網路上的資料很多都假的」，還有小學生查出每一百克的豆漿、優酪乳的鈣含量是約20~30%，竟然被立刻打斷「不對，是90%」，這種態度，真是令人大開眼界!!!

小學生認為，他得到的答案是「只是一個權威者在那裏搬弄知識而已」。翻攝kinglans YouTube

跳到與市長對談 ：

20140227【57健康同學會】柯文哲 急診室裡的人生課!

節目：57健康同學會

主持人：張雅芳、隋安德

主題：柯文哲 急診室裡的人生課!

來賓：潘懷宗、柯文哲、謝怡芳、洪素卿、黃敬平

[murmur] 自己寫了段落選擇的測試鈕，希望提升方便性，但為了怕萬一壞掉，之後又補上所有節目段落的影片，如果段落按鈕運作正常，直接點選要看的段落即可。

段落選擇 (懶人愛用，直接切換段落)：

全部段落展開：

Part 1

Part 2

Part 3

Part 4

20141111【新聞挖挖哇】柯文哲醫師雙親專訪

節目：新聞挖挖哇

主持人：鄭弘儀、于美人

主題：柯文哲醫師雙親專訪

來賓：柯承發 (柯爸)、何瑞英 (柯媽)、黃暐瀚、鍾年晃

【雜誌】201404【ＧＱ】柯文哲：強者不屑說謊話

「快快快，不是拍一張而已，怎麼還沒好？」「快快快，你要問什麼？」從踏進攝影棚那一刻開始，柯文哲一直處於急如星火的高轉速狀態，身邊20出頭的年輕幕僚，這會忙著向他解釋《GQ》的工作型態和新聞媒體不一樣，接著轉頭對我說抱歉，因為柯P根本沒在聽，只是不斷碎念這種雜誌他又不會看。訪問進行到一半，他終於按捺不住：「老實說，坐在這裡接受訪問，對我的智慧增長一點幫助都沒有，還不如回家看書。」謝長廷曾表示：「柯文哲的心和口距離太短」，從還是台大醫生到宣布參選，他超級直白的發言彷彿生來就無視人情世故，「驕傲得不屑說謊」，連分析自己的敢言，都如此狂妄不經修飾。無論你認不認同，在所有角逐台北市長的人選中，只有他擁有衝撞暴走的特權，因為選民都想看，看他究竟能不能一舉攻克政治這場高明的騙術。

執行、文—趙敘廷 攝影—江凱維 

20141126【政見發表】2014台北市第6屆市長選舉公辦政見發表會：第二場

日期：2014.11.26

主辦：臺北市選舉委員會

主持人：吳雨學

候選人：1.陳汝斌、2.趙衍慶、3.李宏信、4.陳永昌、5.馮光遠、6.連勝文、7.柯文哲

主題：2014台北市第6屆市長選舉公辦政見發表會：第二場

政見發表排程：

•  大亮點，不容錯過!! 堪稱高級脫口秀! 請支持更生人拿回保證金
•  唱作俱佳，趙北北紅惹，最後得票數還比更生人多 XDD

柯文哲政見發表全文：

主持人、電視機前的市民朋友，大家晚安，大家好，今年的2月16號大夜，我還在值班，2月17號早上8點，我脫下了醫師服掛在牆上，走出台大醫院，一個人開始了這場台北市長的選舉，在當時有很多人替我擔心，柯文哲到底選的下去嗎，他又沒有政黨的奧援，又沒有財團的支持，只憑他一個人，到底要怎麼選，他真的選的下去嗎？他可以撐多久?

事實上，我當時的感覺就好像1492年的哥倫布，正要航向一個不可知的世界，但是雖然是航向不可知的世界，我還是有兩個信念，那就是「心存善念、盡力而為」，什麼叫心存善念，希望台灣因為有我能變得更好，再來就是盡力而為，畢竟世間的一切謀事在人、成事在天，我們也只能盡力而為。

事實上我在台大醫院工作30年，一向就是用這兩個原則，因為醫師在救人時，特別是在急診跟加護病房，我們是沒辦法選擇病人的，都是病人送到你面前，我們在救病人的時候，也沒有分他的貧富貴賤、男女老幼，更不用說是藍綠，我們只有一個單純的信念，就是要讓他們恢復健康，同時我們也知道醫生是人不是神，也只能盡力去做，當然也不能保證每個病人都救活，所以「心存善念、盡力而為」，就是我的人生哲學。

這場選舉在精神上，我認為我是繼承台大醫學院的前輩蔣渭水，在進行一場台灣的文化運動，今天在錦西街的蔣渭水紀念公園，可以看到蔣渭水先生的銅像，他一手提著醫生的看診包，代表醫病、醫社會、醫國家，另一手抱著書本，代表新文化、新觀念、新知識，蔣渭水提出一個概念，如果不能改變台灣人的思想與文化，這個社會運動是不會成功的，只可惜因為蔣渭水不到41歲就過世，留下一句「同胞須團結，團結真有力」，我繼承蔣渭水的精神來打這場台北市長的選舉，在選舉過程當中，一開始我很單純認為是我一個人選舉，但沒想到在選戰中領略到五權憲法和黨國機制的威力，我把各種折磨當作成為台北市長的磨練，在過程中遇到很不合理的事情，因為有這些不合理的事情，今天才會出來，希望台灣的社會將來不會再遇到這些不合理的事情。

就好像在MG149的這個案子當中，對手不用說明他那些資料到底哪裡來的，可是我們卻被迫回答一些，連我們自己都不知道的資料，因為誰會有12年前的資料，甚至後來在公布台大醫院的帳戶以後，竟然在過去兩年當中和我有關的一些機構，甚至只是請我去演講，就被查稅，為了打擊柯文哲，因為打不到我，結果我在台大醫院的助理，被檢調前前後後傳訊了八次，台大醫院的院長也被叫到立法院罰站一天，審計部審計長一開始立委罵他混吃等死，他就很認真的查，查了兩個禮拜，他說他真的看不出哪裡不法，結果被K了一頓，回去又很努力看了一些帳戶，還是查無不法，最後被罵說跟台大醫院串供，還叫他要知所進退，為了打擊一個柯文哲，等於在侮辱全部的公務員。

從興票案到宇昌案，到MG149，其實手法都差不多，就是利用國家公權力，去蒐集一些資料，配合各種動作，在打擊競選對手，企圖在選戰當中獲勝。我要問的是，如果在一個選戰過程當中，都用一個不正當不道德的手段，這種人有一天當選了，拿到了執政權，他會正當跟道德的執政嗎？這是我要提醒大家的。

所幸這場MG149對本人並沒有造成太大傷害，很大的原因是，從興票案到宇昌案到MG149，台灣人民總是漸漸會進步，他們可以重複宇昌案手段，但無法達到宇昌案效果，台灣人民總是慢慢進步，而進步的過程中，讓我們思考一些問題，到底為何會出現這些力量，這種黑暗力量，在進行一種不公平的選舉。

在這選舉當中，我用白色的力量做為號召，我想到現在為止，對方陣營也非常納悶，這白色的力量到底是怎麼形成，我一直認為這場選舉，它有一個代表字叫「Choice」，就好像歐巴馬的「Change」，我也用一個字代表─「Choice」，這是一個台灣歷史方向，社會價值的選擇。

什麼叫做台灣歷史方向的選擇，因為我們思考看看，過去20年台灣政治最大的問題不就是藍綠惡鬥嗎？而且常常鬥得沒有是非、沒有道理，可是在這場選舉當中，有人就企圖把選舉拉回藍綠對決、拉回意識形態對立，讓這個國家繼續內鬥、繼續空轉。

我，如果要贏得這場選舉，就是要讓台灣人民，特別是讓台北市民相信，除了藍綠以外，這個國家還有更重要的事，不管是社會公義、公平正義，不管是生活品質、行政效率，總要讓他們相信，我們必須至少暫時要擺脫藍綠互鬥的泥淖，讓國家走向一個團結和諧的新時代，因此這場選舉是歷史方向的選擇，到底要退回過去那種惡鬥、內耗的局面，還是要走向團結的新時代，因此這是歷史方向的選擇，更重要的它也是社會價值的選擇。

在這場選戰當中，問題不是藍綠，而是黑白、對錯，在整個選舉過程當中，可以比較，我們是很誠懇的態度，我每次都告訴我們的競選團隊，如果有選擇，應當選擇正面跟進步的方向，在一次又一次的選舉當中，我們不斷把觀念貫徹在選舉當中，比方說不插旗子、這就是個新的概念；不貼大招牌，大家也不用，我們也沒有買公車廣告，沒有買報紙廣告，甚至我們也公布競選經費，甚至在募款到一定程度，超過法令上線後，就停止募款。

在一次又一次的選舉過程當中，我們表現出相信正面的態度，甚至辯論會中對公民團體我們也是以誠懇的心，認為公民提問就是我們要應付台北市政的試金石，所以我們也不會事先去打聽人家的題目，所以我想一個很重要的概念，為甚麼這是一個社會價值的選擇，因為比藍綠更重要的是黑白、對錯，因此這場選舉也是一個社會價值的選擇。我要告訴台灣人民的是，什麼是對的、什麼是錯的，甚麼是好的、甚麼是壞的，難道妳不知道嗎？這場選舉救是社會價值的選擇。

我經過苦讀，不管我們是不是多聰明，我們也要相當努力讀書才能考到台大醫學系，經過嚴格的醫師訓練，憑著專業在這個社會立足，我們也認真工作、養家活口。也許有人說醫生的薪水很高，但除以工作時間，其實醫師薪水很低，我們去買的房子到現在都還在繳房貸，我們像一般老百姓一樣，一起在這個社會生活。但我們雖然辛苦，至少內心還相信一個價值，就是只要努力就會成功，這也是過去大家共同信念的價值，但這個價值觀在年輕一代根本感受不到，這是最大的危機，為什麼？因為台灣政商關係太複雜，已經到了權貴世襲的程度，可是為甚麼會出現這種局面，很大的理由舊是意識形態的對立，台灣現在變成一個分裂的國家，有一道隱形冰冷看不到的圍牆，把這個國家分成藍綠、統獨、皇民與國民、平民與權貴，這個圍牆就是憑著這些意識型態高築起來的，因此我們今天所看到一些不公義的政治，就是在靠這些高牆在保護。

因此我在這場選舉中，要以愛推倒這些高牆，我們必須結束對立，叫罵跟仇恨。因為在這圍牆的兩邊是互相不信任、互相仇視，就好像有很多人願意來幫我上課，甚至來當我的市政顧問團，還幫我寫「柯P新政」，但當有一天問他們願不願意把名字曝光，他又不敢，表示這無形的圍牆是真的存在，這國家是真的被切割，我想所有這些都是阻礙國家進步的原因，也是造成台灣社會不公不義的現象。

改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始，這是一場以文化為主體的社會運動，事實上，這也是台灣歷史上第一次以改變政治文化為訴求的選戰，因此我現在要以愛為名，進行這場改變文化的社會運動。這個社會運動就是以愛和擁抱推倒高牆，來讓台北重生。我們必須集合起來用選票來推倒高牆，公義使邦國高舉，和解讓城市重生，在高牆倒下的那一剎那，在這土地上會重新升起愛與和平。

我還是要宣示，我如果當選，任內不會參加任何政黨，我也會要求一級主管不要參加政黨活動，因為讓台灣至少有一片淨土，讓台灣能暫時擺脫藍綠互鬥。我也要向台北市的公務員談話，我認為，公務員是最優秀的，特別是台北市的公務員，他們都是公務員裡最優秀的一批，從現在開始，如果真的當選台北市長，你們不需要服務政治，不需要服務政黨，你們只需要服務台北市民。我是無黨籍，因此我沒有政黨奧援，如果我做的不好，很快就會被兩黨攻擊，因此我一定會戰戰兢兢，把握每一分每一秒，企圖把台北市政府做的更好。

在整個競選過程當中，我的特色就是，每次都花2到3小時在台北市各地方去走，然後拜訪當地的議員、里民，實際了解到底台北市有哪些問題，在這城市小旅行過程，我慢慢發現台北市一些問題，我到蘭州國宅相當的驚訝，一個城市兩個世界，台北市怎麼會有這麼貧民窟的地方；我也到過南機場國宅，理論上他們是一樣舊的地方，可是因為有一個資深里長方荷生，他用一個愛的精神，在那個地方經營了十幾年，因為透過社區營造，讓那個地方看起來還保持一個比較進步、比較好的生活環境，我去看得時候就覺得，我們政府做得太少了，應該可以幫助更多，如果願意去做，如果一個里長可以做到這種程度，以整個市政府的力量去做，應該可以做的更好。

在這場選舉當中，我維持一個一貫的政治理念，開放政府、全民參與、公開透明，這是我的政治理念，因此如果我當台北市長，市政府各局處的會議記錄一定上網公告，除非你跟我講這涉及國家機密，同樣的所有的結算、項目跟金額也上網公告，事實上，在過去競選過程當中，我也開始試驗這個概念，因為我們就是把競選經費全部都公告給大家看。

市政府的資料，我們會幫各局處的資料盡量公開，不只已有的資料，甚至我們還會產生更多的資料，我認為這個城市，應當蒐集更多的資料，包括交通流量、溫度器、風向等等，也就是說，政府有一個任務，蒐集足夠的資料，不但以人可以讀的形式顯示，甚至要以機器可以讀的形式，方便這些資料給人民使用，發生新的問題後，產生新的答案。而所謂海量分析，我認為資料越公開、越透明，可以讓這個城市的弊端減少，讓城市更容易進步，也更容易讓我們發現問題在哪裡，更容易讓我們找出好的解決方案。

另外開放政府全民參與，我們提出參與式預算的概念，過去預算就是政府來編，現在透過社區營造方式，我們可以讓社團、讓地區、讓民眾提出企劃案，這些企劃案透過專家、公民團體評估後，如果通過，還可以編入各局處的預算去執行。因此參與式預算，讓人民有提案的權利；會議紀錄的公開、決算項目的公開也是讓人民有審議的權利，我認為讓人民有提案與審議權，這個方式是可以落實開放政府、全民參與的精神。

我最近所說的i-Voting，我認為人事由一個人決定，不如由一群人決定，因此在我們局處長，如果我當台北市長的話，局處長的遴選，不會是由市長一個人做決定，我們會成立遴選委員會，當然我也知道革命要分階段，沒辦法一次到位，理論上局處長應該是跟業務相關的人，共同來決定人事任命與考核，不過，因為沒有辦法一次到位，所以目前有某些局處還是只有遴選委員會，但我認為等到這種制度慢慢成熟後，將來希望可以慢慢擴大這個人事任命跟考核基礎。

事實上，i-Voting的概念，我在台大醫院當主管的時候，都試驗過沒有問題，比如說護理長要被護理師評分，主治醫生也要被護理師評分，透過這種互相評分方式，以前用email，現在網路的時代更加進步，用智慧型手機投票不是難事。因此，擴大i-Voting我認為是可行的，因為過去十幾年來，我在台大醫院當主任就是這樣做的。為了達到這種公開政府、全民參與公開透明，我當台北市長以後，我會設立公民參與委員會來處理這些相關事務。

至於當上台北市長，我們的目標願景是什麼，我提出的公益社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明等六大願景，六大願景中有哪些是迫切需要執行的，第一個就是居住正義，因為高房價、高房租的確是市民最痛恨的地方，可是，這種問題由來已久，也不可能一天去打房價讓他掉下去。曾經有人說在兩年內要讓房價掉30%，我認為不太可能，而且引起併發症更高。因此，目前我們所做的事，我們只能保證市民有房子住，不保證市民有房子買。必須透過第一，租金補貼，或是政府來辦租屋的機制，目前台北市有8%的空屋，如果推動這8%的空屋進入市場，這是需要考量的目標；另外，只租不賣的公共住宅才是解決方案，至少要達到5%。因為美、日就是6%。過去所謂的合宜住宅就是房子蓋好以後，他以低於市價七成的價格賣出，事實上低於市價七成，年輕人還是買不起，而且這種房子一旦賣出去，就更沒有轉圜的空間，因此至少要達到5%只租不賣的公共住宅，這是解決居住問題一個很重要的方法，我們之所以提出5萬戶只租不賣的公用住宅，是因為台北市大概就是100萬戶，學理上5%才會達到效果，這是為什麼我們提出5萬戶只租不賣的公共住宅。

另外，公辦都更，其實價格就是兩個因素決定，供跟需，也就是供應跟需要，過去台北市政府公布一個都市更新獎勵條例，然後就甚麼事都不做，讓住戶和建商自己想辦法，結果這個都市更新獎勵條例通過15年，完成多少戶的房子？很少，表示土法不足以執行。困難的都市更新必須政府自己跳下來主導，政府才有足夠的公信力和公權力，如果沒有政府介入下，事實上只要牽涉道路重劃，這種都市更新都不可能執行，因此目前都市更新講力，在沒有政府的參與下，他只能算是住屋翻新而已。公辦都更是要讓政府用供全力和供信億，以及公共資源，以蘭州國宅為例，如果妳沒有蓋一個公共地方讓他們有替代空間，他們是不可能搬走的，因為你直接拆掉，他們要住哪裡？因此公辦都更是解決都市更新一個很重要的方法，事實上沒有政府參與，我認為是推不動的，因此需要政府出面解決前面的問題，至於後面的興建，就保留彈性由住戶自己處理，最困難的部分就由政府處理。

智慧城市的基礎建設必須建立，有一次我拜訪台北市電腦公會，當時童子賢理事長就說，台北市做到三件事就好，自由上網、有地方喝水、上廁所，聽起來似乎蠻簡單，但是上網的概念其實是基礎建設，台北市做為一個智慧城市，基礎建設還需要更大的努力。另外我為何主張悠遊卡要開放，捷運不應該只有悠遊卡一家公司，應當開放，因為電子商務的基礎是要建立在開放的態度上。台灣在用電子商務上要有更開放的態度，只有在平台做的更好時才能推廣，其他包括智慧建築、智慧交通，甚至智慧教育，在目前電子事業這麼發達，其實老師上課也可拍成影片，改成互動式教學，讓學生可根據適當的速度去跟電腦學習，老師則成為解決疑惑，或提供一些生活知識的改變。台灣在電腦上是很先進的國家，但沒有充分使用這些IT產業，因此智慧城市是我努力的目標。

在社會福利方面，0~2歲的托育，我個人反對廣設托育中心，政策的執行不能淪為樂透式的選擇，如果我們沒有足夠的托育中心讓人民抽籤，而且大部分還是抽不到，我不認為這是好的政策。因此，如何利用家庭保母、社區保母，由政府補助，至少可以控制保母的品質，然後做媒合的工作，讓年輕的父母在社區就能找到適當的保母。

在這個概念之下，對2到6歲的幼稚園，或是6到15歲的安親班，既然目前的學校有足夠空地，理論上應該可以釋放出來，但是他們用很便宜的租金租給民間團體經營，基本上我還是相信民營的概念，因為民營才有競爭力，只是政府可以用他的公共資源，讓民間以較低成本來經營，因此在空間的供給或教材的補助，但這還是維持民營的企業，來經營這些幼稚園安親班，這就是公私合營的態度。

至於銀髮族，台北已經進入一個高齡的城市，整個台灣也是，銀髮族的照顧並不是說要維持社區性、完整性、在地性，我並不覺得蓋一個大的安養中心就可以解決老人的問題，老人還是要在地老化、在地安養，但以社區為範圍，對健康的老人只需要一個活動中心，甚至只要一個健康中心來處理他們的問題，甚至這些健康老人還是志工很好的來源，甚至也會是社會企業重要的人力來源，因此健康的老人只需要一個健康中心。

狀況差的老人需要的是日間托老所，再加上附設日間餐廳，再差一點的老人可能就需要人力充足的日間照護中心，更差的或許就是護理之家，更差的包括三管病人，就需要醫院，因此老人的照顧不是一套打天下，他必須在一個社區內，依據各種老人不同的需要，去提供他的服務機構，來達到社區性、在地性、完整性的老人照顧，

對醫療體系來說最主要目標是讓人民健康，不是等他生病後再來看病，台北市立聯合醫院必須回復社區醫院的角色，他的重點應當是居家護理、居家安寧、個案管理、長照服務、社區防疫、公共衛生、還有注重營養和運動，讓台北市民有一個更健康的生活，而不是等到他生病再來醫療，政府透過民間團體社會，與在地的力量結合，社會福利不太可能靠著政府全部負責，撐不久的，所有社會福利事業，必須是政府規劃、引導，但是要運用民間的力量，以社會企業的方式，來發揮它的效果。

我理想的台北市六大願景，公益社會，他是可以做對的事情，他是一個文化城市，每個人的心中都想著要留下一個什麼樣的台灣給下一代，當你心中有一個這樣的想法時，你的做法都會不一樣，心中有一個歷史感，它應該是一個健康安全的社會，它是一個促進健康，保障人民食衣住行安全的社會，它必須是一個關懷分享的社會，最起碼，教育跟醫療機會要均等，因為比貧富懸殊更可怕的是貧富世襲，當一個社會的階層失去流動時，這是革命的前兆。

再來社區營造，我希望台北市是一個人與人之間充滿互動的生活，而不是一個水泥叢林，最後公開透明，我堅信公開透明是解決弊端的最有效方法，因此公益社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明，就是我的台北市六大願景。

最後我要講一個概念，One City One Family，在一個城市中我們就像兄弟姐妹一樣，家人會有爭吵，但家人不會分離，家人還是必須合起來一起解決問題，有人說仇恨的力量很大，但我要說愛的力量可以更大更長久，我們必須一起以愛的精神推倒這些冰冷的高牆，一個將台灣變成分裂國家的高牆。改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始，這是一場以文化為主體的社會運動，這場選舉也是一個價值的選擇，因為我相信我選擇的價值，因此我越走越堅定，我也會盡全力把它做到最好，我要讓下一代有追求公平正義的決心。

有一次我去高雄醫學院演講，我問台下的學生你相信公平正義嗎？他搖頭，我說你相信政治誠信嗎？他也搖頭，我說我今天來演講的目的，就是讓大家相信他原本應該相信的東西，各位市民同胞，我們在這場選舉當中，一個很重要的要點就是要找回我們原本要相信的東西，公平正義這不是這個社會應該要有的嗎？甚麼是對的、甚麼是錯的，這不是大家應該要知道的嗎？為什麼我們今天沒有追求一個對的事情的決心，這就是這場選舉當中最重要的，因此，這場選舉有兩個字決定我們的勝敗─「相信」，相信改變可以成真，相信公平正義可以實現，相信自己手中的一票可以改變自己的命運，也相信自己手中的一票可以改變台灣的歷史，市民同胞們，讓我們相信11月29日可以改變成真。